Det \u00e4r intressant att se hur cirklarna i s\u00e4desf\u00e4lten fortfarande \u00e4r ett mysterium f\u00f6r m\u00e5nga. Men ocks\u00e5 att inte s\u00e5 f\u00e5 faktiskt har en h\u00e4lsosam skepsis med i bagaget n\u00e4r de diskuterar dem. Efter f\u00f6redraget i Borl\u00e4nge i torsdags kom en man fram med en cd-skiva full av bilder tagna fr\u00e5n luften av en formation utanf\u00f6r samh\u00e4llet. Bilderna var riktigt bra s\u00e5 i dag har jag ringt fotografen och gjort upp ett avtal s\u00e5 att vi f\u00e5r anv\u00e4nda dem om vi s\u00e5 skulle \u00f6nska.<\/p>\n
S\u00e5v\u00e4l fotografen som mannen som gav bilderna till mig var klart inf\u00f6rst\u00e5dda med att det nog r\u00f6r sig om n\u00e5got som folk har st\u00e4llt till med. Och den \u00e5sikten har nog de flesta i dag. En viktig orsak till den inst\u00e4llningen \u00e4r s\u00e4kert UFO-Sveriges arbete med att unders\u00f6ka de cirklar som d\u00f6k upp i b\u00f6rjan av 90-talet. Vi satsade enormt mycket tid och energi p\u00e5 att kolla s\u00e5 m\u00e5nga cirklar vi n\u00e5gonsin kunde.<\/p>\n
Resultatet \u00e4r att de flesta av oss (alla kan man aldrig tala f\u00f6r) ser ”fenomenet” som en besv\u00e4rlig – f\u00f6r b\u00f6nderna – form av graffiti. Oftast utf\u00f6rd av ungdomar i natten m\u00f6rker. <\/p>\n
Men det som intresserar mig mest \u00e4r egentligen vilket behov vi faktiskt har av mysterier. Om ett skulle r\u00e5ka f\u00f6rklaras s\u00e5 dyker det genast upp n\u00e5got nytt som det g\u00e5r att spekulera \u00f6ver. Jag m\u00e4rker det ofta, s\u00e4rskilt efter mina f\u00f6redrag n\u00e4r folk kommer fram och vill prata. N\u00e4r vi har betat av Bermudatriangeln, cirklar och lite annat sm\u00e5tt och gott s\u00e5 \u00e4r risken stor att man blir sedd som en superskeptiker eftersom de flesta av dessa ”g\u00e5tor” f\u00f6r l\u00e4nge sedan \u00e4r l\u00f6sta. Det \u00e4r bara det att folk aldrig har f\u00e5tt veta l\u00f6sningen eftersom massmedia oftast f\u00f6rtiger den och ist\u00e4llet odlar myterna. Inte minst p\u00e5 teve.<\/p>\n
Detta \u00e4r det verkliga hemlighetsmakeriet. De kommersiella krafternas m\u00f6rkl\u00e4ggning och f\u00f6rtigande av fakta. Att v\u00e5ga se de verkliga svaren genom denna dimrid\u00e5 \u00e4r det f\u00e5 som vill.<\/p>\n
En g\u00e5ta som dock v\u00e4ntar p\u00e5 sitt svar \u00e4r ufog\u00e5tan. H\u00e4r finns det h\u00e4ndelser som f\u00f6rbryllat mig i \u00e5ratal. Fall d\u00e4r de g\u00e4ngse f\u00f6rklaringarna inte r\u00e4cker till. Jag \u00e4r samtidigt v\u00e4l medveten om att vi om n\u00e5gra \u00e5r kanske har f\u00e5tt ny information som kan sl\u00f6sa lite ljus ocks\u00e5 \u00f6ver dessa h\u00e4ndelser. S\u00e5 har det varit tidigare och flera av de paradfall som UFO-Sverige hade att lyfta fram under det glada 70-talet har jag sj\u00e4lv bidragit till att skingra dimmorna kring.<\/p>\n
Men ska man verkligen kunna l\u00f6sa ufog\u00e5tan (som ju sj\u00e4lvklart inte \u00e4r EN g\u00e5ta och flera) s\u00e5 g\u00e4ller det att vidga s\u00f6kandet, vara \u00f6ppen och inte l\u00e5sa sig vid n\u00e5gra favorithypoteser – oavsett om dessa \u00e4r klotblixtar eller utomjordingar. Det finns inte alltid n\u00e5gra l\u00e4tta l\u00f6sningar.<\/p>\n
I vilket fall \u00e4r v\u00e5r v\u00e4rld full av g\u00e5tor och h\u00e4ndelser som kan se mycket m\u00e4rkliga ut. H\u00e4r har vi mycket att utforska.<\/p>\n