Pratade l\u00e4nge med Curt Roslund i dag. Efter ett l\u00e5ngt liv som astronom och med tiden allt mer intresserad av astronomins och arkeologins ber\u00f6ringspunkter b\u00f6rjade han unders\u00f6ka hur de svenska skeppss\u00e4ttningarna egentligen l\u00e5g placerade. Hade de n\u00e5gon koppling till astronomiska fenomen, ungef\u00e4r som Stonehenge i England.<\/p>\n
Det han kom fram till var att de sm\u00e5 skeppss\u00e4ttningarna ofta hade en s\u00e5dan koppling men inte de stora, \u00f6ver fyrtio meter l\u00e5nga, som Ales stenar i Sk\u00e5ne. H\u00e4r fanns visserligen ibland n\u00e5gon ber\u00f6ringspunkt men n\u00e5gra kalendrar var de aldrig.<\/p>\n
– Om man beh\u00f6vde en kalender under j\u00e4rn\u00e5ldern s\u00e5 var det mycket enklare att konstruera sm\u00e5 och lika effektiva stens\u00e4ttningar, inte dessa j\u00e4ttar, sa han till mig.<\/p>\n
Vi blir alla barn av v\u00e5r tid och letar efter detaljer och m\u00f6nster i forntidens mysterier som vi kan begripa. Men kanske letar vi d\u00e5 efter helt fel saker. Kanske har vi inte en m\u00f6jlighet att s\u00e4tta oss in i v\u00e5ra forntida f\u00f6rf\u00e4ders tankar och id\u00e9er s\u00e5 att vi verkligen kan f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r man uppf\u00f6rde vackra verk som Ales stenar.<\/p>\n
Samma kan s\u00e4gas om rader av andra fornminnen runt om i v\u00e4rlden. Hur mycket vi \u00e4n gapar \u00f6ver deras fantastiska konstruktioner kan vi inte h\u00f6ra de m\u00e4nniskor som konstruerade dem tala eller t\u00e4nka. Egyptierna valde till exempel att inte med ett ord n\u00e4mna hur de byggde sina m\u00e4ktiga pyramider.<\/p>\n
Till slut har vi bara kvalificerade gissningar att ta till.<\/p>\n