[youtube]http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=hGsUnC9hXmI[\/youtube]<\/p>\n
Ufo filmat \u00f6ver<\/strong> Moskva och givetvis ett massivt intresse p\u00e5 YouTube. Men filmer tagna inifr\u00e5n en bil i r\u00f6relse, allts\u00e5 ut genom rutorna, och dessutom i riktning mot en del starka ljusk\u00e4llor har alla m\u00f6jligheter att vara reflexer i linsen. Fast kanske \u00e4r f\u00f6rklaringen en annan trots allt.<\/p>\n I det bifogade klippet kan ni ocks\u00e5 se en annan film fr\u00e5n Moskva. En av allt att d\u00f6ma fejkad dagsljusfilm d\u00e4r ett trekantigt f\u00f6rem\u00e5l p\u00e5st\u00e5s h\u00e4nga \u00f6ver R\u00f6da torget. Om den filmen skulle varit \u00e4kta borde tusentals m\u00e4nniskor ha sett f\u00f6rem\u00e5let, tagit bilder p\u00e5 det med sina mobiler och ryska ufologer ha b\u00f6rjat sina unders\u00f6kningar. Inget s\u00e5dant har h\u00e4nt.<\/p>\n N\u00e5, tillbaka till <\/strong>det trekantiga f\u00f6rem\u00e5let \u00f6ver Kreml. Kanske \u00e4r det trots allt inte en linsreflex. Som ni kan se s\u00e5 skyms det trekantiga ljuset av f\u00f6rem\u00e5l p\u00e5 bilen (ett b\u00e4rande stag till taket) under filmningen, vilket det inte borde ha gjort om det varit en reflex. Ist\u00e4llet kanske vi har att g\u00f6ra med en str\u00e5lkastare fr\u00e5n marken som lyser upp ett molnlager \u00f6ver stan. Vet inte om n\u00e5gon har unders\u00f6kt detta \u00e4nnu men det skulle kunna vara en f\u00f6rklaring.<\/p>\n F\u00f6r samma sak kan ju s\u00e4gas om detta fenomen. Hade det varit \u00e4kta s\u00e5 borde fler ha rapporterat. Dags att l\u00e4sa lite rysa tidningar ni som kan.<\/p>\n F\u00f6r en stund<\/strong> sedan kom Bernt f\u00f6rbi och plockade upp de l\u00e5dor md UFO-Aktuellt som ska till Press-Stops distributionscentral f\u00f6r vidare befordran ut i riket. S\u00e5 nu \u00e4r alla exemplar av \u00e5rets sista UFO-Aktuellt p\u00e5 v\u00e4g.<\/p>\n P\u00e5 jobbet sk\u00f6tte<\/strong> Jenny jobbet som redakt\u00f6r i jullediga \u00c5sas fr\u00e5nvaro. Och det var inte bara trevligt utan gick dessutom lika bra som n\u00e4r \u00c5sa sitter d\u00e4r. Fast lite l\u00e5ngsammare s\u00e5 h\u00e4r i b\u00f6rjan. Enda minuset var att jag fick g\u00e5 till Vi och k\u00f6pa min bl\u00e5b\u00e4rssoppa sj\u00e4lv eftersom Jenny k\u00e4nde att hon nog ville stanna kvar och jobba p\u00e5 med sajten. Helt okej, inte minst sedan det visat sig att jag kunde k\u00f6pa en storf\u00f6rpackning med bl\u00e5b\u00e4rssoppa f\u00f6r tv\u00e5 kronor extra mot den miniflaska som \u00c5sa brukar komma med. (Fast det \u00e4r nog mitt eget fel – jag har ju aldrig fr\u00e5gat om priset p\u00e5 den stora f\u00f6rpackningen).<\/p>\n Fick bes\u00f6k av <\/strong>en sl\u00e4kting till Annelis f\u00f6r\u00e4ldrar som ville l\u00e4mna igen en bok han hade l\u00e5nat av dem f\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan. N\u00e4rmare best\u00e4mt min bok ”M\u00f6tet i gl\u00e4ntan” om G\u00f6sta Carlssons observation i \u00c4ngelholm 1946. Det visade sig att sl\u00e4ktingen trodde stenh\u00e5rt p\u00e5 G\u00f6stas historia efter att ha l\u00e4st boken medan jag sj\u00e4lv l\u00e4gger fram en hel del pusselbitar som visar p\u00e5 en annan f\u00f6rklaring i boken.<\/p>\n S\u00e5 vi befann oss i den lite l\u00e4tt absurda situationen d\u00e4r han med min bok som grund h\u00e4vdade att det var sant medan jag, som skrivit boken, h\u00e4vdade att det nog inte var s\u00e5 enkelt och att jag tvivlade starkt p\u00e5 G\u00f6stas ber\u00e4ttelse. Hur g\u00f6r man i ett s\u00e5dant l\u00e4ge? Borde jag inte ha tolkningsf\u00f6retr\u00e4de p\u00e5 min egen text? N\u00e4r det g\u00e4ller just ”M\u00f6tet…” s\u00e5 har jag uppt\u00e4ckt att den funkar p\u00e5 alla s\u00e4tt. De som vill tro de tror \u00e4nnu mer efter en genoml\u00e4sning och de som tvivlar f\u00e5r sitt tvivel f\u00f6rst\u00e4rkt.<\/p>\n N\u00e5, vi skildes \u00e5t utan att ha l\u00f6st fr\u00e5gan.<\/p>\n Hem med<\/strong> Taxi-Kjelle i natten. Vilket borgade f\u00f6r en trevlig pratstund.<\/p>\n