Ingen komet i dag heller och jag har fortfarande foten i bandage. Men den är bättre som tur är. Men kometuslingen börjar bli ett problem. Pratade med Hasse på SMHI i dag och han kunde inte lova bättre väder i morgon heller. Det kunde möjligen bli en gliåa mellan molnen på förmiddagen. Möjligen. Tror det när jag ser det.

Markus försökte göra slut på julen genom att elda upp ett halvt paket med överblivna tomtebloss. Ni kan se honom på huk i snön här ovan. Tomtebloss har en speciell känsla och lukt. Och de gör sig bäst ute. Minns hur jag tappade ett på parketten för några år sedan med ett svart brännmärke som resultat.

Pratade med en snart 86-årig man som hade mött Jesus tidigare i dag. Ska med i min nästa bok är det tänkt. Mannen hade legat och bett sin kvällsbön när Jesus dök upp vid fotändan av sängen och gav honom syndernas förlåtelse. Eftersom mannen bara var 17-18 år när det hände så kan man undra om Jesus inte var lite tidigt ute. Kanske hade förlåtelsen varit till större nytta om han kommit några årtionden senare.

Å andra sidan kanske mötet med Messias fick den unge mannen att inte begå några synder under resten av livet. Då var det ju inte så dumt i alla fall.

Ufomässigt har den gode Torbjörn Sassersson åter börjat veva i olika forum på nätet. Han kallar mig för ”stormogul” och UFO-Sverige för ”en sekt”. Nu, åtta år efter den skevs och diskuterades av ufologer runt om i världen, har TS upptäckt den så kallade COMETA-rapporten. Där slår några forskare och militärer fast att ET-hypotesen är den som de anser starkast. Men tittar man på några av de fall som ligger till grund för denna slutsats blir man inte särskilt imponerad. Här handlar det om vittnesmål om föremål som bedöms ha rört sig på så ovanliga sätt att de inte kunnat komma från den här planeten, bland annat Lakenheath-fallet från 1956.

Men Lakenheath är mycket omdiskuterat och inte alls så glasklart som det läggs fram i COMETA-rapporten. Flera brittiska ufologer håller sedan något år åter på att undersöka händelsen och har till och med återintervjuat några av piloterna. Efter vad jag vet hittills så finns det ett antal faktorer som gör händelsen betydligt mera komplex än den synes vara i rapporten. Bland annat verkar det som om någon visuell iakttagelse aldrig ägde rum.

Det är just detta, att uforapporter inte alltid är det samma som ufoiakttagelser, som har gått TS totalt förbi. Bara för att något står på pränt och det är en militär källa bakom dokumentet så betyder det inte att allt som står ska tas för raka fakta. Det lönar sig att ifrågasätta och återundersöka fall. Att döda sina egna favroithypoteser är en ufologs viktigaste uppgift.