Tänkte bara säga Grattis till Mats Nilsson i Sala som fyller år i dag. Mer än så vet jag faktiskt inte om den här dagen ännu.

/23 timmar senare…/

Tja, nu har dagen gått och Mats har grattats per telefon. Själv har jag knattrat på boken, läst epost och pratat i telefon mest hela tiden. Precis som vanligt alltså. Såg att det hade ramlat in tre nya rapporter i dag, två från Nyköping och en från Motala. Två av dem inträffade i dag men var inte av något större intresse medan den tredje var sexton år gammal och löd så här:

”Jag och min då tioåriga grabb stod vid ån inne i Nyköping och fiskade, då han plötsligt säger vad är det som kommer där. Jag tittar upp och får se en slags farkost som såg ut som en silo som bönder har. Den flög liggande med en rundad framdel och plan bakdel som var svart för övrigt var den mattvit, det fanns inga som helst vingar. Avståndet till den var kanske 500 meter och himlen var helt molnfri. hastigheten var väl som när ett stort passagerarplan efter start. Observationen varade väl mellan 15-30 sekunder.”

Så är det ofta, att de äldre rapporterna är betydligt intressantare än de nyare. Om det beror på att minnet blir mera flexibelt med åren eller på att det faktiskt hände flera och roligare saker förr är svårt att säga.

Problemet med de gamla fallen är ju att det blir lite knepiga att kolla. Jag menar, att kolla vilken flygtrafik det var i området den 10 juli 1990, som var datumet för observationen ovan, är inte möjligt. Däremot har vi bra data på en del andra möjliga misstolkningar som uppbrinnande satelliter eller raketer. Men går vi bet där så är det inte lätt att veta var man sedan ska fortsätta.

Enklast är ju att stämpla sådana fall som ett ufo. Men det är ju inte riktigt hederligt. Om man inte har kunnat göra alla kontroller som man skulle vilja göra så kan man ju inte utesluta en naturlig förklaring. Faktum är att det är mycket svårt att ge ett fall beteckningen ufo. Enligt den definition som astronomen Allen Hynek en gång gav så ska observationen ”vara noggrant undersökt” innan man kan sätta den etiketten på fallet. Det räcker inte med att ha sett ljus i skyn.

Men exakt vad som ska kontrolleras finns det ingen lista på. Det är upp till varje ufoorganisationen hur mycket krut man vill lägga ned på kontroller. I Sverige lägger vi ned en himla massa jobb innan vi börjar tala om att något är ett ufo – och då säger vi ju trots allt bara att det är oidentifierat, att vi har misslyckats med att hitta en förklaring. I andra länder är ribban lägre och där talar man om ufo så snart man fått in ett fall som man inte omedelbart ser någon förklaring på.

Det här är en diskussion som vi borde föra lite djupare och sätta på pränt. Kanske något för UFO-Sveriges nästa planeringskonferens?