Kom just hem från ett föredrag för Järfälla Villaägarföening som hade möte. Ett femtiotal personer hade samlats i församlingshemmet och som tur var så kände prästen Per en gemensam vän, Lennart Lund, som han ringde dit. Så det fick bli Lennart som plåtade och dessutom körde han mig hem efteråt.

Temat var naturfenomen och det var en intresserad publik som troget satt kvar i värmen efter två andra föredragshållare. Allt var försenat och jag insåg snabbt att det gällde att korta föredraget till ett hanetrligt mått, under en timma. Så jag satte mig i en trappa utanför föreläsningslokalen och började stryka bilder ur power point-presentationen. Det var nog klokt för nu orkade alla lyssna och ingen verkade vela smita därifrån.

Nu ska jag ta en kall öl innan jag skriver något mer!

/…/

Så, en kall Chimay och en stund i soffan med en gitarrspelande Niklas piggade upp. Annars började dagen med att en kvinna ringde från Umeå efter att ha läst dagens artikel i VK om lysgranaten. Hon hade fått mitt nummer av tidningen och ville nu berätta om något som hon själv hade sett den 12 oktober. Av beskrivningen att döma så var det nog en ljusstark meteor. Lite kul men inget världsomvälvande. VK hade ju också talat med henne och där var beskrivningen något annorlunda, mera åt ufohållet om jag säger så. Men efter att ha haft kontakt med reportern i fråga så tror jag nog att det var hon som missuppfattat observatören och gjort historien bättre än den i själva verket var.

Ni kan läsa VK:s artikel HÄR. Där skriver tidningens reporter: ”När jag skulle gå ut med hunden såg jag en grön rektangel sväva fram och tillbaka på himlen, säger hon.” Men detta är fel. Jag har pratat med observatören två gånger, en gång före artikeln och en gång efter, och hon säger att föremålet bara for horisontellt över himlen och sedan var det borta:

– Det svävade inte fram och tillbaka, säger hon.

När någon nu läser den här beskrivningen i VK och sedan lite längre ner min förklaring om att det skulle ha varit en bolid så måste de ju tycka att jag inte vet vad jag pratar om. Att UFO-Sverige ”bortförklarar” som det heter. För en bolid kan ju absolut inte ”sväva fram och tillbaka”. Därför är det viktigt att alla som tar sig för att kritisera och ha åsikter också går till källorna och inte litar på andrahandsinformation. Läs gärna min ledare i senaste UFO-Aktuellt om detta.

I dag kom Niklas nya dator så jag var och hämtade den på Handlar'n och åkte sedan hem och installerade den vilket gick galant. Ovanligt lätt skulle jag vilja säga. Har också hunnit åka och klippa mig för att se presentabel ut under kvällens föredrag.

Har suttit några timmar och jobbat med ett föredrag till nästkommande helgs fältundersökarkurs också. Ska försöka hinna klart det mesta i morgon även om det blir svårt. Där är jag nog lite överoptimistisk.

Familjen i övrigt har också haft en del aktiviteter för sig i kväll. Niklas har haft träning, Markus har sprungit och läst franska (dock inte samtidigt) och Anneli har varit i Jakobsberg och summit. Pratade också med mamma i förmiddags och hon lät mycket mera optimistisk och glad nu när hon vet att alla proppar är borta och att hon ska få komma hem igen snart. Så nu satt hon faktiskt uppe i dagrummet en stund vilket är första gången.

Sova!