När jag vaknade i morse så kunde jag inte hitta någon Niklas hemma efter gårdagens midsommarfest. Jag gick en vända i huset men inte ett spår. Men när jag tittade ut genom fönstret mot baksidan av huset så fick jag se ett tält stå där! Ett stort tält till och med. Och i tältet låg Niklas och kompisen Ludde och sov.

De hade kommit hem vid femtiden och då bestämt sig för att sätta upp det tält som de ska ha med sig ned till det bautastora scoutlägret i Rinkaby senare i sommar. Det tog en bra stund. Men sedan knoppade de in i det.

Så jag lät dem sova efter att ha bytt några ord med Niklas och satte mig och jobbade med UFO-Aktuellt några timmar. Att göra klart tidningen tar längre tid än man kan tro. Det är en långsam process över en vecka ungefär. Dessutom saknar jag fortfarande en text.

När alla var vakna grillade jag kött och korv till grabbarna och vevade ihop lite pulvermos. Överblivna jordgubbar utgjorde efterrätt.

På väg till jobbet satt jag i telefon med lite ufofolk innan det blev tid att fortsätta läsa i ”Area 51”-boken som räcker länge eftersom jag ringer för mycket istället för att läsa på tunnelbanan och bussen. Men intressant är den.

Har ägnat några minuter av dagen åt att fundera över Jan-Ove Sundbergs död i går. Hur gör man med en person som var välkänd av många av oss äldre i ufobranschen som en rolig och kreativ person men som samtidigt ägnade sig åt rent brottsliga saker, utnyttjade folk och ställde till så mycket elände att hälften hade räckt? Ska man skriva en nekrolog om honom i UFO-Aktuellt? Och om man skulle det, kan man då ta med allt det negativa?

För mig är det fullständigt självklart att jag inte kan stå för att en tillrättalagd bild skulle publiceras i UFO-Sveriges tidskrift, vilket är vanligt när det gäller minnesord över bortgångna i de flesta tidningar. Ska man skriva om en person måste alla sidorna komma fram, annars blir bilden förljugen och läsarna blir lurade. Å andra sidan går det inte att publicera en artikel där vi tar upp allt det negativa, det skulle också kännas väldigt konstigt och jag tror att läsarna skulle undra varför vi gör så.

Håkan Blomqvist har sammanfattat en del av Sundbergs liv i sin blogg från i dag. Där nämner han en del av det negativa, utan att gå in på exempel, men ger också den andra sidan. Jag tycker att det funkar i just en blogg som blir lite ytlig och passar för direktkonsumtion. Men inte i UFO-Aktuellt som ska vara fördjupande. Därför kommer vi inte att publicera någon nekrolog där.

Vi är alla komplicerade och sammansatta människor. Sundberg var mer komplicerad än de flesta.

På jobbet har jag skrivit om våldtäkter, Sven ”Plex” Peterssons död, kinesiska regimkritiker, ehecsmitta och en del annat. När jag inte skrev var jag iväg till Rosa drömmar och åt spaghetti carbonara med L-O och Bosse. Vi åkte i L-O:s Mini Cooper över bron eftersom regnet såg så hotande ut. Och en sak vet jag. Jag skulle aldrig kunna äga en så liten bil. Höll på att aldrig kunna veckla mig ut ur bilen igen när jag väl kommit in. Trångt är bara förnamnet.