Diskussionen om det finns några filmer och/eller bilder av ufot som rapporterades över Chicagos O'Hare-flygplats den 7 november förra året fortsätter. Bilden ovan påstås vara tagen av en anställd vid flygplatsen.

Mer intressant är ett påstående publicerat på Netscapes hemsida där det påstås att skådespelaren och ufofantasten Dan Aykroyd skulle ha inte bara bilder utan också en film av händelsen i sin ägo. Enligt Aykroyd kommer materialet att publiceras på en DVD under 2008 – vilket låter märkligt. Varför vänta i ett helt år med att publicera den just nu mest omdiskuterade ufohändelsen i världen?

Också bilden ovan, som är en av två tagen med en mobilkamera, känns långt ifrån klockren. Personen som tagit den påstår att han försökt lägga ut den på sajten tidigare men misslyckats. Nu gjorde han ett sista försök. Någon publicitet kring det hela säger han sig inte vilja ha utan bara få fotona analyserade. Hur nu det ska gå till när han inte träder fram och berättar sin historia för kritiskt granskande ufologer som då kan ställa relevanta frågor till honom.

Som vanligt gäller det nog att hålla huvudet kallt när sådana här påståenden börjar komma i svang.

Så var det sista dagen för Niklas på SMHI i dag och jag och Markus åkte ned för att hämta honom. Tackade Hans Alexandersson för att han tagit emot Niklas och gett honom bra arbetsuppgifter innan jag och Hans dök ned i SMHI:s mörka arkiv för att hitta lite väderuppgifter som jag var på jakt efter.

Innan vi drog hem så bar vi upp tio kartonger med UFO-Aktuellt från AFU:s arkiv till bilen och vidare transport till lagret i Enköping. Där lämnar jag dem på torsdag när jag åker till Göteborg.

Lyssnade också på Tendens i P1 i dag där Dan Larhammar från Vetenskap och Folkbildning diskuterade tro och vetenskap med Soultravels Torbjörn Sassersson. Ingen debatt alltså, vilket var synd. Nu gav det hela inget av värde. Torbjörn berättade att han trodde på liv efter döden och en massa annat paranormalt medan Dan avfärdade allt som skapelser av vår egen hjärna. Tror till och med att han hann avliva Gud. Inte illa.

I vilket fall så sa de båda precis det vi redan visste att de skulle säga. Inte särskilt spännande eller upplysande.

För mig är det ganska enkelt. Varför ska man tro på saker som går att kontrollera? Torbjörn hävdar att hans förmågor kan kontrolleras vetenskapligt. Ändå är det ingen som har lyckats göra detta. Då grundas ju tron inte på något annat än just den egna övertygelsen. Lite tunt. När det gäller skeptikerna så kan de inte tänka sig att det kan finnas fenomen som vi i dag inte känner till. Åtminstone är det så som de framställer sig själva i debatten. Det blir lite 1800-talsmässigt då många forskare trodde att man stod på toppen av allt mänskligt kunnande.

En sak är säker. Vi vet bara en ynka liten del av allt som återstår att veta. Men för att nå den återstående kunskapen är vetenskapen vårt bästa verktyg. Men om de som håller i verktyget inte är öppna nog för att se lösningar utanför den egna ramen då ligger vi illa till.

Think out of the box! Det är enda sättet att upptäcka något nytt.

Förste statsmeteorolog Hans Alexandersson och Niklas framör en karta som Hans har gjort.

SMHI:s arkiv är stora!